İstanbul’da Aydınlatılmış Onam İhlali: Mahkeme Kararı ve Sonuçları

İstanbul’da göz kapağı ve burun ameliyatı olan O.Y., sonuçlardan memnun kalmayarak hastane ve doktor aleyhine dava açtı. Bilirkişi raporları, ameliyatın tıbbi olarak uygun olduğunu belirtmesine rağmen, hastane ve doktorun “aydınlatılmış onam” belgesini almamış olması nedeniyle mahkeme tazminata hükmetti.
İçerik Başlıklarımız
Mahkeme Değerlendirmesi
Adli Tıp Kurumu ve Kartal Eğitim Araştırma Hastanesi’nin raporlarına göre, ameliyat sırasında herhangi bir tıbbi hata yapılmadığı tespit edildi. Ancak İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi, hastaya ameliyat öncesinde risklerin yazılı olarak bildirilmediğini belirledi. Mahkeme, “aydınlatılmış onam” belgesinin dosyada bulunmadığını saptayarak hastane ve doktoru 70 bin TL tazminata mahkum etti.
İstinaf Süreci
Hastane yönetiminin istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından reddedildi. Mahkeme kararında, “Aydınlatılmış onam alınmaması, hasta haklarının ihlali anlamına gelir ve tazminat gerektirir” ifadelerine yer verildi.
Aydınlatılmış Onamın Önemi
Davacının avukatı Sait Çeşitcioğlu, bu kararın hastanelerin ve hekimlerin ameliyat öncesi bilgilendirme yükümlülüğünü ciddiye alması gerektiğini vurguladı. Mahkeme ayrıca, “Bir ameliyatın yalnızca tıbbi olarak doğru olması yeterli değildir. Hasta, işlemle ilgili tüm riskler konusunda yazılı olarak bilgilendirilmelidir” dedi.