Sigaradan Öldü! Kızı, Sigara şirketinden Manevi Tazminat Alacak

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, uluslararası bir sigara şirketinin ürettiği sigarayı uzun yıllar kullanan ve kronik akciğer hastalığı nedeniyle vefat eden Adnan Yılmazel’in kızı için 500 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Bu karar, sigara şirketinin sorumluluğunu ve tütün ürünlerinin sağlık üzerindeki etkilerini vurgulayan önemli bir emsal niteliği taşıyor.
İçerik Başlıklarımız
Olayın Arka Planı
Dava, avukat Senem Ülküm Yılmazel’in babası Adnan Yılmazel’in 2017 yılında “KOAH” (Kronik Obstrüktif Akciğer Hastalığı) nedeniyle vefat etmesiyle başladı. Yılmazel, babasının 50 yıldan fazla aynı marka sigara kullandığını ve bu bağımlılığın ölümüne neden olduğunu belirterek, Ankara 11. Tüketici Mahkemesi’nde 1 milyon liralık manevi tazminat davası açtı. İlk derece mahkemesi, sigara şirketine yalnızca 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti, ancak taraflar bu kararı temyiz etti.
Mahkeme Kararının Gerekçeleri
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, sigara şirketinin üretim sürecindeki kusurlara dikkat çekerek, ürünün insan sağlığı üzerindeki olumsuz etkilerini vurguladı. Mahkeme, şu tespitlerde bulundu:
- Bağımlılık Yapıcı Etki: Nikotinin bağımlılık yapıcı özelliği nedeniyle kullanıcıların iradelerinin tam bağımsız olmadığını belirtti.
- Ürünün Ayıplı Olması: Sigaranın ölümcül riskler taşıdığı ve “ayıplı ürün” olarak değerlendirilebileceği ifade edildi.
- Tüketici Hakları: Tüketicilerin yaşam hakkının korunmasının Anayasa ve uluslararası mevzuatla güvence altına alındığına vurgu yapıldı.
Mahkeme, davacının babasının uzun yıllar boyunca sigara kullanmasının, sigara şirketinin eylemlerinin kınanabilirlik derecesini ortadan kaldırmadığını belirtti. Ayrıca, davalı şirketin ürününün zararlarını bilmesine rağmen üretim ve satışa devam ettiğini ifade etti.
Tazminat Miktarı
Mahkeme, ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen 10 bin liralık manevi tazminat miktarını yetersiz bularak, sigara şirketinin davacıya 500 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi. Bu karar, sigara ve tütün ürünlerinin neden olduğu sağlık sorunları nedeniyle üretici şirketlere karşı açılan davalarda önemli bir emsal teşkil edebilir.